Domy drewniane
Just another WordPress site

Architektura i nowoczesne budownictwo – Wskaźnik: dziesięć lat później Czy sala koncertowa Disneya zrobiła różnicę

Posted in Uncategorized  by admin
November 5th, 2018

23 października sala koncertowa Walta Disneya, która prawie nigdy nie była, będzie obchodzić dziesięciolecie. Przez te dziesięć lat przypisywano mu całą moc transformacyjną. Ale czy to naprawdę zmieniło LA. Jak wyglądałoby miasto, gdyby nigdy nie zostało zbudowane. Czy byłby zasadniczo inny. Odpowiedź. Nie. Miasto nie byłoby nawet tak różne w bezpośrednim sąsiedztwie Grand Avenue. Los Angeles ma w rzeczywistości śródmieście, aw ciągu ostatnich dziesięciu lat zaobserwował nieco renesans budowlany i wzrost radosnego boosteryzmu. Ale nie można tego przypisać budynkowi Franka Gehry ego, bez względu na to, jak olśniewająco jest. Ostatecznie prawdziwym katalizatorem zmian było Muzeum Sztuki Współczesnej Arata Isozaki. To właśnie przyciągnęło ludzi. Mimo to, będąc pośrodku śródmieścia, jest to stosunkowo senny obszar – jak podmiejska społeczność sypialni, ale z wyższymi budynkami. Nie znaczy to jednak, że sala koncertowa nie zrobiła niczego dla centrum. Podobnie jak Muzeum Sztuki Współczesnej odegrało ważną rolę w pobudzaniu wyobraźni (i samochodów) społeczeństwa. tam, gdzie normalnie by nie pomyśleli. Przed muzeum był to pawilon Dorothy Chandler. Przyszła strona sali koncertowej Walta Disneya, ok. 1967 roku. Zdjęcie dzięki uprzejmości waterandpower.org Jeśli pochodzisz z Los Angeles, możesz nawet zastanawiać się, dlaczego sala koncertowa znajduje się tam, gdzie jest. Sam Frank Gehry powiedział, że gdyby to była jego decyzja, umieściłby Disneya na ruchliwym Wilshire Boulevard, wzdłuż Museum Row. Umieściłby tam także Muzeum Sztuki Współczesnej. Jego logika opiera się na założeniu, że Los Angeles, będące liniowym miastem, które pędzi po bulwarach, alejkach i autostradach, nie potrzebuje śródmieścia. Powiedziałby, gdzie jest większość ludzi i gdzie łatwo jest jeździć i parkować. Grand Avenue nigdy nie funkcjonowała jak główna arteria. Dla większego zasięgu jest to jeden sposób, uciekający od centrum. Jeśli jeździsz w LA, nie zakręcasz Grand, ponieważ zrzuca cię na tę jednokierunkową przepaść przez zatłoczone ulice biur, fast foodów i barów. 110 Freeway dominuje na zachodzie, płynąc wokół. Grand jest często tak cichy, że wydaje się zapomniany, a może mniej zapomniany niż obawiali się (zatłoczenie, jednokierunkowe, drogie parkowanie). Pozornie Disney jest tam, ponieważ pasuje do większego miejskiego scenariusza, w którym Grand jest domniemaną kotwicą dla odrodzenia śródmieścia. Ale jest to stosunkowo stara wizja, jak ożywić śródmieście. W rzeczywistości ożywienie dzieje się gdzie indziej, na innych ulicach, w innych dzielnicach, gdzie nie ma żadnych zabytków. W Los Angeles zabytki zdają się raczej podążać niż katalizować. I choć ma wiele, Los Angeles nigdy nie dbało o punkty orientacyjne. Zawsze bardziej kochał domy. Dlaczego naprawdę tam jest sala koncertowa. Trzy lata przed otwarciem sali koncertowej, Verso opublikował Mike Davis. polemical rant,. City of Quartz: Excavating the Future in Los Angeles.. W nim stwierdza, jak sala koncertowa pasuje do szerszego obrazu spekulacji nieruchomościami i rozwoju śródmieścia. Jak zauważa Davis, zarządy elitarnych instytucji kulturalnych są zaśmiecone twórcami i inwestorami filantropijnymi, jak Eli Broad. Są dużymi graczami w lokalnych kampaniach politycznych, w których każda kolejna fala urzędników, czy to dla burmistrza czy rady miasta, oferuje wielkie wizje rozwoju śródmieścia. Podobnie jak MOCA przed nim, sala koncertowa była dobra dla wartości nieruchomości wzdłuż Grand. To tłumaczy, dlaczego kilka niewielkich, niskobudżetowych instytucji kulturalnych na osi Grand Avenue (MOCA, Disney, Dorthy Chandler, a obecnie w budowie, Diller Scofidio + Renfro. S Broad Museum) jest otoczonych super wysokimi korporacyjnymi wieżowcami. Kultura nawozi nieruchomości. Daivis dalej opisuje, jak. LA 2000: Miasto na przyszłość. (1988) stał się manifestem nowego regionalizmu. która miała nadzieję, że uda się zgromadzić mega-programistów i inteligencję haute, aby utrzymać tempo rozwoju wywołane przez Igrzyska Olimpijskie w 1984 roku. Zaledwie cztery lata później, w 1992 r., Rozpoczęto budowę hali Disney. Rok 1992 przyniósłby także rozruchy w Los Angeles, przypominając, że nie wszystko dobrze sobie radzi w mieście przyszłości. konstrukcja struktury parkingowej Disneya. Zdjęcie dzięki uprzejmości Obayashi USA Mimo to oryginalny kwiatek Gehry ego. prototyp budynku, który zainicjowałby tzw. efekt Bilbao ,. nie mógł wytworzyć takiego efektu w rozproszonym wielojęzycznym mieście Los Angeles. Czemu. Ponieważ Disney niewiele robi, by ożywić ulicę. To trochę, ale za mało. Co do energii biurowców. Rzadko rozlewa się na ulicę, chyba że jest na obiad lub wraca do domu (dom poza centrum). Pomimo materiali
[patrz też: średnice rur kanalizacyjnych, okna tarasowe przesuwne ceny, wzór manninga ]

Tags: , ,

Komantarze do artykulu sa obecnie zamkniete, popros administratora strony o ich otwarcie jesli chcesz wziasc udzial w dyskusji pod artykulem. Kontakt do administracji w zakladce kontakt.(Mozliwe jest rowniez przeslanie propozycji tematow ktore mozemy uwzglednic w nastepnych naszych artykulach, bedziemy wdzieczni za wasze cenne sugestie i postaramy sie je wykorzystac przy kolejnych wpisach.)

Powiązane tematy z artykułem: okna tarasowe przesuwne ceny średnice rur kanalizacyjnych wzór manninga