Domy drewniane
Just another WordPress site

Architektura 21szego wieku : Wskaźnik: Obalenie “Dlaczego opuściłem zawód architekta”

Posted in Uncategorized  by admin
June 12th, 2018

Dzięki uprzejmości shutterstock.com Christine Outram. Rant. Dlaczego opuściłem zawód architekta. jest uczciwą i pozornie spontaniczną próbą postawienia stanowiska przeciwko. przestarzałemu. zawód. Jest wybuchowy w swoim twierdzeniu, że. Ty. co oznacza, że wszyscy architekci, jesteście poza zasięgiem. .Ty. nie słuchaj swoich klientów. .Ty. mają obsesję na punkcie tworzenia form. .Ty. są bezduszną maszyną, projektując za pomocą szablonów kodu i wycinając i wklejając bez szacunku dla ludzkości. Jej esej trafia jak bomba rozpryskowa, wyrzucając odłamki we wszystkich kierunkach. To strajk drona, który zabił niewinnych. Jest niezgrabny i lekkomyślny. To prosi się o dekonstrukcję. Wymaga kontrataku. I, sądząc z długiego wątku komentarza, to właśnie to zniosło. Tak czy inaczej, problemy są oczywiste. Mówiąc, że architekci są. Nieaktualne. albo, że nie słuchają, wydaje się być wyrachowaną próbą zwrócenia uwagi architektów i przekonania ich, by udowodnili, że są szaleni, na równi z jej własnym gniewem. Cóż, moja uwaga. Oto moje obalenie. Niestety, zglobalizowany pogląd Outrama na temat tego zawodu wyłania się jako perspektywa outsidera, zakorzeniony w niejasnym, uogólnionym zrozumieniu tego, co robią architekci i jak działają, a jednocześnie pozbawiając ich ludzkiej zdolności do empatii i podstawowej zdolności słuchać. Jeszcze bardziej przygnębiające jest to, że jej rozwiązanie polega na tym, że wszyscy stajemy się bardziej jak Starbucks. Jej punkt widzenia jest brany pod uwagę i jasne jest, że po prostu używała tego jako przykładu, ale przytoczony przykład nie potwierdza ani nie dowodzi swoich pierwotnych roszczeń. Zamiast tego opiera się na emocjach, aby udowodnić swoją rację. Domniemana przepaść, którą rozpoznaje pomiędzy architektami i wszystkimi innymi, wydaje się wywoływać reakcję szokową, jak klaśnięcie rąk mistrza zen, przerywając ciszę. Teraz rozumiemy, jaki jest problem z architekturą! Architekci nie słuchają i muszą być bardziej jak etnografowie. Muszą umieścić więcej okrągłych stolików w miejscach, więc samotni ludzie nie czują się tak samotni! Oczywiście wiemy zbyt dobrze, że wielu architektów jest winnych tego, co mówi, i nie powinniśmy tego ignorować. Ale rynek i kultura zdecydują, kto stoi lub upada, kto buduje lub przechodzi w zapomnienie. Wiemy, że jest tyle podejść do architektury, ile praktykują architekci. Co więcej, kultura jest podzielona i kontrowersyjna, jeśli chodzi o wartości przestrzenne i materialne. Tak samo są klienci i ich architekci. Architektura nie jest monolityczna i nie powinna szukać monolitycznych rozwiązań, jak sugeruje pani Outram. Podejście etnograficzne nie jest uniwersalnym lekiem, a architektura nie powinna być źle rozumiana jako chora. Czytam. Dlaczego odszedłem. jako odbicie negatywnego populistycznego spojrzenia na architekturę. Tak jak gdyby recesja nie była wystarczająca, architekci musieli nieustannie bronić się przed negatywnymi stereotypami, na które zwróciła uwagę kultura popularna. Jest popularny wśród bashów. Nie wygrywałbym nawet w obronie dobrych, mistrzów architektury, którzy rzeczywiście słuchają i słyszą, którzy je zdobywają, którzy nie są przestarzali. Wiesz kim jesteś. Dalej rób to co robisz. Praca mówi sama za siebie, a Twoi klienci cię kochają. Ponadto można go odczytać jako wyraz ideologicznego i intelektualnego rozdźwięku między społeczeństwem a zawodem, który architekci niekoniecznie są psychologicznie przygotowani do zniesienia. Nie jest to także ich odpowiedzialność. W jakiś sposób ramy kulturowe potrzebne do wspierania zrozumienia architektury uległy erozji do tego stopnia, że architektura zostaje zdefiniowana w opozycyjny sposób. Architektura a ludzie. Architektura przeciwko architekturze. Architektura przeciw rozumowi, przeciwko pięknu, uczuciu, ludzkości. Kiedy stała się dyscypliną samą w sobie, w jakiś sposób utraciła prawo do humanizmu, wygnana z humanistyki, którą kiedyś uważano za część. Architekci nie muszą koniecznie naprawiać takich problemów. Ale to wszystko brzmi jak wymówki. Biedni architekci. Nikt ich nie rozumie i oni nie rozumieją nikogo. Nonsens. Ty to robisz, albo nie. Robisz to dobrze, albo nie. To jest to. A co do odejścia z zawodu. Jeśli opuścisz architekturę, pójdzie ona z tobą i pozostanie, zawsze, częścią tego, kim jesteś. O wiele trudniej jest zostać. Twoja architektura, jeśli faktycznie to robisz, jest wyrazem tego, kim jesteś. Ale stanie się niemożliwe, gdy siły poza twoją wolą powstrzymają to przed materializacją. W realiach rynku praktykowanie w sposób, który wyraża wasze podstawowe przekonania i wartości, może być ciągłą walką. To nie dla wszystkich i nie wszyscy znajdują odpowiednich klientów, aby wprowadzić swoje plany do budynków. Dlaczego odszedł. kończy się na tym: Więc jeśli się mylę, udowodnij to. Na razie pozostaję pokornie rozczarowany. Ten skromny esej kończy się na tym: nie musisz niczego udowadniać. Już to udowadniasz sobie i swoim klientom każdego dnia. Dla ciebie
[hasła pokrewne: prace wykończeniowe wnętrz dolnośląskie, tworzenie stron internetowych ruda śląska, architektura wnętrz Warszawa - projekty prywatne ]

Tags: , ,

Komantarze do artykulu sa obecnie zamkniete, popros administratora strony o ich otwarcie jesli chcesz wziasc udzial w dyskusji pod artykulem. Kontakt do administracji w zakladce kontakt.(Mozliwe jest rowniez przeslanie propozycji tematow ktore mozemy uwzglednic w nastepnych naszych artykulach, bedziemy wdzieczni za wasze cenne sugestie i postaramy sie je wykorzystac przy kolejnych wpisach.)

Powiązane tematy z artykułem: architektura wnętrz Warszawa - projekty prywatne prace wykończeniowe wnętrz dolnośląskie tworzenie stron internetowych ruda śląska